반응형
가뭄 대응은 단순히 기술적·물리적 대책에 그치지 않고, 지자체와 중앙정부 간 협력 구조 및 제도적 기반 마련이 핵심입니다. 본 글에서는 이재명 정부와 기존 정부의 거버넌스 및 제도 개선 방식을 비교합니다.
이재명 정부의 거버넌스·제도 개선
- 지자체-중앙 협력 체계 강화: 지역별 가뭄 대응 계획 수립 시 중앙정부와 공동 책임
- 스마트 재난대응 플랫폼 도입: 빅데이터·AI 기반으로 물 수요·공급 예측
- 법·제도 개선: 물 재이용 의무화, 수자원 관리 법률 개정 추진
- 주민 참여 제도화: 가뭄 대응 주민 협의회 설치, 지역 의사결정 참여 보장
기존 정부의 거버넌스·제도 개선
- 중앙정부 주도 대응: 환경부·행안부 중심 일괄 관리
- 제도적 보완 부족: 가뭄 발생 시 특별재난지역 지정 등 사후적 제도 활용
- 지자체 권한 제한: 지역 맞춤 계획보다는 중앙지침 준수 중심
- 기술 도입 지연: 디지털 기반 관리 체계 부족
공통점
- 가뭄 대응 관련 법·제도 필요성 인식
- 재난관리 체계 내 가뭄 대응 항목 반영
차이점
- 이재명 정부는 협력적·스마트 기반 대응, 기존 정부는 중앙집중적·사후적 대응
- 이재명 정부는 주민 참여 보장, 기존 정부는 주민 의견 반영 미흡
전문가·여론 반응
이재명 정부의 거버넌스 개선은 지속가능성과 민주적 정당성을 높일 수 있다는 평가가 있습니다. 반면 초기 실행 단계에서 행정 혼선 가능성이 우려됩니다. 기존 정부의 중앙집중형 대응은 효율성은 있으나, 지역 현실 반영 부족이 한계로 지적됩니다.
결론
이재명 정부는 지자체 협력·스마트 플랫폼 기반 거버넌스를, 기존 정부는 중앙집중형·사후적 제도 대응을 강조했습니다. 이는 ‘협력·스마트형 vs 중앙집중형’ 차이로 요약됩니다.
출처
- 환경부·행정안전부 재난관리 정책 자료(korea.kr)
- 강원도청 가뭄 거버넌스 관련 발표
- 주요 언론 보도(연합뉴스, 경향신문)
반응형