반응형
강릉 지역은 농업 비중이 높은 만큼 가뭄이 발생할 경우 농업용수 부족이 심각한 피해로 이어집니다. 농업 생산성 확보와 지역경제 유지 차원에서 농업용수 정책은 매우 중요한 의미를 가집니다. 본 글에서는 이재명 정부의 농업용수 정책과 기존 정부(문재인·윤석열 정부)의 정책을 비교해 차이점을 분석합니다.
2. 이재명 정부의 농업용수 정책 개요
- 스마트팜 도입: IoT·AI 기반으로 토양·작물 생육 데이터를 실시간 분석해 최소 물 사용으로 최대 생산
- 절수형 농업기술 지원: 점적관수, 자동화 관개시설, 드론 기반 물 분사 등 첨단 기술 지원 확대
- 농업용수 재이용: 빗물 저장·재활용 시설, 하수 재이용 시스템 확대
- 농업인 지원체계 강화: 농업용수 부족 시 정부 보조금·용수 긴급 공급 체계 마련
이재명 정부는 스마트 기술과 지속가능성을 중시하는 농업용수 정책을 강조합니다.
3. 기존 정부의 농업용수 정책 개요
- 관개시설 확충: 저수지, 양수장, 관정 개발 등 물리적 기반시설 중심 대응
- 농업기반 정비사업: 농수로 보강, 농업용 저수지 준설
- 단기적 급수 지원: 가뭄 발생 시 용수차, 임시 관정 개발을 통한 응급 공급
- 중앙정부 주도형 관리: 전국 단위 농업용수 공급계획 수립, 지역 특화 전략 부족
기존 정부는 전통적 기반시설 중심으로 농업용수 확보를 추진해 왔습니다.
4. 농업용수 정책의 공통점
- 가뭄 발생 시 농업 생산성 보전을 위한 물 확보 필요성 강조
- 국가 차원의 농업기반 정비 사업 추진
- 농업인의 피해 최소화 목표 공유
5. 농업용수 정책의 차이점
- 접근 방식: 이재명 정부는 첨단 기술 활용, 기존 정부는 시설 확충 중심
- 지속 가능성: 이재명 정부는 재이용·절수형 농업 기술 강조, 기존 정부는 물리적 공급 확대 위주
- 운영 방식: 이재명 정부는 농업인 지원체계와 지역 맞춤 전략 강조, 기존 정부는 중앙 주도 일괄적 관리
6. 전문가·여론 반응
이재명 정부의 스마트팜·절수형 정책은 장기적으로 효율성과 지속가능성을 높인다는 평가를 받지만, 초기 투자비와 농가 적응 속도가 과제로 지적됩니다. 기존 정부의 기반시설 중심 정책은 단기 효과가 확실하지만, 환경적 부담과 재정 소모가 크다는 비판을 받았습니다.
7. 향후 전망과 과제
- 이재명 정부: 스마트 기술 도입 확산과 농가 교육·지원 강화 필요
- 기존 정부 접근법 보완: 전통적 기반시설과 신기술의 조화 필요
- 강릉 지역 특화 농업용수 종합 관리 시스템 구축 필요
8. 결론
이재명 정부는 스마트 기술과 절수형 농업을, 기존 정부는 관개시설 확충 중심 정책을 추진했습니다. 이는 ‘첨단기술·재이용 중심 vs 전통 기반시설 확충 중심’이라는 차이로 정리할 수 있습니다.
출처
- 농림축산식품부 보도자료(korea.kr)
- 강원도청 가뭄 대응 정책 자료
- 주요 언론 보도(연합뉴스, 한국경제)
반응형